首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

離開央視的名嘴們究竟都怎么了?

李舟 · 2019-06-13 · 來源:李舟的莊稼地
收藏( 評論( 字體: / /
對于包括央視名人在內的那些社會名人的政治、經濟、外交等觀點,作為普通老百姓,我們一定要冷靜對待,因為很多情況下這些名人的利益跟我們普通人的利益并不一致甚至互相對立,他們的觀點中總是難免摻雜著為自己私利考慮的因素,甚至背后有著不一定為人所知的特殊原因。

  去年李詠去世的時候,我曾在微博上提到過一個現象:離開央視的著名主持人大多境遇不順或者身體欠佳。當時就有網友指出了一個反例:王X安。雖然王X安在央視時還稱不上“著名”,也不是主持人,但畢竟是從央視出來的,而且從央視出來后混得還相當不錯,確實算得上是離開央視的名嘴中的一個特例了,沒想到前幾天忽然盛傳王X安微博被封,并且被全網封殺!至于原因,至今大家還只是停留在猜測之中。我沒有關注王X安的微博,但注意到前段時間王X安在微博上的人氣似乎相當火爆,沒想到突然就這樣被全網封殺,驚愕之余不禁又想起以前曾經注意到的那個現象:從央視離開的名嘴們大多境遇不順或者身體欠佳。

  那么,為什么會出現這種現象呢?

  一個最明顯的原因,恐怕就類似于“干部離退休綜合癥”吧!

  在央視時,每天受億萬人矚目,也每天都在影響著億萬人,一離開央視,昔日的榮光不再,沒有了眾人的關注,跟普通人一樣地生活,有幾個人能忍受得了這樣的落差呢?這種猶如從高空跌落所產生的心理影響,對于央視著名主持人來說,顯然比一般干部離退休綜合癥還要嚴重。

  當然,這種從高處跌落的感覺的產生,根本上還是源于自我認知出現了問題。電視臺一個節目的成功,是很多人共同努力的結果,在幕后總有很多的“無名英雄”,特別像央視的一些知名節目,背后常常會有不少知名教授在策劃,有專人組織文案,但是,節目成功后,電視前的觀眾總是會將對節目的好感、喜歡、欣賞,統統加諸于主持人一個人身上,時間長了,不少主持人也就難免會在無意識中將節目的成功完全歸功于自己,誤以為觀眾對節目的喜歡就是喜歡自己,于是無形中就產生了自我膨脹。更重要的是,央視主持人的極高知名度,是建立在央視這個平臺上的,而這個平臺并不是他們自己建立起來的,如果沒有了這個平臺,即使你口才再好,可能也什么都不是!也就是說,一個央視主持人所獲得的名聲,是除了主持人的個人能力以及魅力之外,還包括央視這個無可比擬的平臺,以及幕后團隊的集體協作所共同成就的。

  所以,央視主持人所獲得的名譽一般是遠大于他們所應該獲得的。事實上,從名譽上說,即使是國家領導人,也很難跟央視的那些著名主持人相比。一方面,央視那些招牌主持人的知名度至少在國內是不亞于一些國家領導人的,一些國家領導人退休十幾年幾十年后,你可能就想不起他們的名字了,但像趙忠祥、倪萍,他們也退休這么多年了,有幾個人會想不起他們的名字?另一方面,人們的政見總是千差萬別,在國外,國家領導人如果能獲得一半以上的支持,就已經很不錯了,但一個好的主持人,獲得的卻絕大多數都是贊美,因為他們的形象本身就是電視臺包裝的結果,節目中主持人可能引起不好反應的言論和形象,在節目播出前,就會被掐掉的。所以,央視主持人在央視所表現出來的形象,并不見得就是他們個人的真實形象,而他們所獲得的名譽,卻是基于這個形象的。

  如果一個央視主持人能夠清醒地意識到這一點,那么,他(她)就不會太過自我膨脹,一方面,他會很珍惜已有的榮譽,很珍惜讓自己獲得榮譽的央視這個平臺,不會認為離開央視自己就會有更大更好的發揮(沒有多少名氣的可以這么想),這樣也就不會貿然從央視辭職,另一方面,即使退休了,他也會對未來可能面臨的冷清有清楚的預估,也就不會太過失落,心理上也就不會遭受太大的打擊。但現實是,名聲越高,越容易膨脹。我們看到,前幾年,從央視辭職的知名或著名主持人一個接著一個,掀起了一股離職潮,幾年過后,再回頭看看這些人,有哪個混得更好了呢?是不是要么污點染身,要么“泯然眾人矣”?至于從央視正常退休或節目受質疑后急流勇退的,我覺得基本上應當還都是有一定自知之明的,但是,像倪萍、趙忠祥等,離開央視后身體狀況都不太理想(至少與他們的年齡和優渥的生活條件是不相稱的),似乎說明他們也并不是很適應離開央視后的普通人生活。當然,這也應當與他們離開央視后經歷了一些有損聲譽的風波有關。對于這些風波的發生,我們可以這樣理解:這些央視名人在央視時收獲了比他們實際貢獻更大、更好的名聲,命運就會在他們的生活中制造一些其他麻煩,讓他們變得并沒有原先看上去的那么完美,從而削減他們的聲譽,讓他們享有的聲譽與他們自身的實際相匹配。這是比較神秘的理解,我們還可以有比較實際的理解:這些央視名人在央視收獲的名譽,是被包裝以及很多人共同努力的結果,離開央視回到現實生活后,他們就會恢復原本的真實自己,而這個真實的自己就會與原來在央視樹立起來的形象形成一些反差,從而讓大家失望,相應地,他們原有的聲譽也就會受到損害。

  但是,讓離開央視的大多數名嘴在離開央視后名譽和事業遭受重創的,應當主要還是他們的公知化傾向。

  按道理,央視是黨和政府的喉舌,央視主持人都是精挑細選出來的政治上靠得住的人,他們是替黨和政府發聲的,但是,凡是經常上微博的人可能都會注意到,從央視出來的那些名人,只要經常在微博發聲的,要么從不提政治,要么涉及政治的話題,他們的傾向似乎跟他們本應持有的觀點總是恰恰對立的,即,他們大體上都有一個共同特點:對美國、日本等發達國家發自內心地喜歡和崇拜,而對凡是中國的東西卻似乎發自內心地反感和厭棄,對蔣介石國民黨政府充滿同情和尊敬,對毛澤東、共產黨及其領導的中國革命卻往往冷言冷語,對前三十年徹底否定,對中國的現行體制或明或暗地表現出不認同。

  這是不是很奇怪?難道是央視選擇員工的標準就是反體制、公知化?或者央視選擇的都是愛國愛黨的人,最后經過幾年、十幾年的培養就差不多都培養成了相反的人?

  事實上,原因并不復雜,不外乎兩點:

  一、屁股決定腦袋

  能成為央視名人,無疑已經屬于上層階級了,他們交往的一般也都是高官富豪,他們的工資雖然并不特別高,但工資外的收入卻可能不是我們一般人所可以想象的,看看那些從央視出來的名人,似乎一個個都在精神祖國美國等國家購有一套或多套房產,就應該明白他們的實際收入了。

  在我們中國,有一個相當普遍的現象,即:這個國家的既得利益者,或者說,在共產黨及其建立的體制下先富起來的人,卻往往是對這個黨、這個體制、這個國家持有更多否定態度的,相反,那些中下層的窮人和半窮人,卻反而更多是這個黨、這個體制、這個國家的支持者和捍衛者。為什么呢?因為這個黨、這個體制、這個國家的性質決定了必然是這樣!想一想,如果土地公有變成了私有,對誰有利對誰不利?如果國企全變成了私企,對誰有利對誰不利?如果這個國家的教育、醫療等等全部私有化、市場化,對誰有利對誰不利?窮人雖然窮,但不見得腦子就糊涂,他們知道,如果這個國家的體制變成了美國那樣的,雖然自己現在得到的少,以后應當會更少,而那些既得利益者也自然會認為,如果這個國家的體制變成了美國那樣的,他們會得到更多,他們會生活得更舒坦。至于那些有著見不得人的財富來源的人則更清楚,如果體制一變,他們就徹底安全了!所以,我們看一下網絡上反體制的那些公知,是不是基本上都是既得利益者?再看看那些反公知的自干五,是不是基本上都是一些普通人?當然,自干五中出幾個窮教授也不奇怪。

  另外,窮人沒錢,生在中國就只能把中國當祖國,富人有錢,看上哪個國家了就可以在哪個國家定居,所以到處都可以是他們的祖國,當然,越是富裕的國家就越有可能成為他們用金錢選擇的祖國,相比之下,相對貧窮的中國在他們心目中就顯得面目可憎了。我們看看離開央視的那些著名或知名的主持人,根據已經暴露出來的信息,是不是大多在美國都有房產?他們中很多要么有美國的綠卡,要么已經成了美國人,像趙忠祥這樣至今還沒聽說在美國有房產的老頑固,確實在央視名人中相當罕見了。

  所以,在中國,只有窮人才是普遍愛國的,只有窮人的愛國才是最真實和最誠摯的,也只有窮人才是這個國家的體制最忠實的支持者,這就是為什么我們看見微博上對愛國不愛國比較重視的都是一些普通人,而動不動以“愛國賊”來取笑愛國者的卻一般都是一些有錢有地位的人!至于央視名人,他們既是既得利益者,而且他們交往的圈子也基本上都是既得利益者,無論從他們自身的利益考慮,還是受交往的圈子的思想熏染,他們反感這個國家、排斥這個國家及其體制,難道不是很自然嗎?

  二、為了名聲和自我保護。

  在富人中,雖然對我們這個國家及其體制不滿甚至有反體制情緒的相當普遍,但愛國和整體上肯定體制的也不少,而對于央視那些名人來說,否定體制或者行為上否定體制(譬如移民)的比例似乎有點太高了!所以,除了屁股決定腦袋這個原因外,很多央視名人否定體制、否定執政黨還有一個不可忽視的原因,那就是為了名聲和自我保護。

  這話怎么講呢?

  前些年公知為什么那么多?公知觀點為什么那么盛行?其實,在一開始,這主要源于一個思維極其簡單的認識:美國等西方資本主義國家富裕,社會主義的中國貧窮,所以,資本主義是先進的,社會主義是落后的,資本主義必將取代社會主義。在這種認識下,自然會認為中國的執政黨不會長久,中國的體制不會長久。在這種思想下,那些央視主持人、中國執政黨的喉舌,必然也會感覺到些許的不安全,所以,他們從內心里會極力想撇清自己跟執政黨的關系,極力想否認他們是執政黨的喉舌,一旦離開央視,他們中的很多人便立即表現出跟在央視時截然相反的政治態度(在央視時這種態度也會偶爾表現出來)。當然,他們這樣做應當還有另外一個原因,即,他們作為央視名人,交往的一般都是上流的富裕階層,這類人的政治觀點,正如我們前面所分析的,對體制相當多地都是持否定態度的,交往的基本都是這樣的人,時間長了,就會覺得中國人普遍都是否定體制和執政黨的,于是,作為央視名人,他們心里就會有一種以做執政黨喉舌為恥的感覺,就會覺得在央視工作雖然有種種好處,但仍然是不光彩的(雖然普通百姓并不這么認為),于是,在外界特別不看好中國的時候,在政府聲譽面臨考驗的時候,在言論相對受限的時候,就會想著辭職,辭職之后就紛紛以公知的姿態與執政黨劃清界限。

  所以,他們的這種政治表態,既是一種試圖為自己“洗清名譽”的行為,也是一種自我保護。最近兩三年,央視出來的人對體制說怪話的聲音為什么小了呢?中國的體制優勢越來越明顯、政權貌似也越來越穩固了啊!

  綜合上面兩個原因,我們就應當很容易明白,央視名人離開央視后為什么往往就會很快向公知方向演化了!所以,對于包括央視名人在內的那些社會名人的政治、經濟、外交等觀點,作為普通老百姓,我們一定要冷靜對待,因為很多情況下這些名人的利益跟我們普通人的利益并不一致甚至互相對立,他們的觀點中總是難免摻雜著為自己私利考慮的因素,甚至背后有著不一定為人所知的特殊原因。事實上,正如前面我們分析的,普通網民中清醒的人還是很多的,他們能夠清醒地意識到自己的利益所在,能清醒地意識到自己與這個國家命運的緊密相關,能敏感地意識到很多名人甚至主流媒體的政治傾向與自己以及這個國家的利益并不一致,也能敏感地發現名人言論以及媒體傾向中危及這個國家利益的因素,從而自覺地對其進行抵制和批判。回頭看一看,那些被主流媒體捧起來的大名鼎鼎的公知不是一個個都在網民的長期斗爭中由香變臭了么?至于央視名人,畢福劍不是就是被主流媒體包庇而被普通網民推倒的么?柴靜拍霧霾調查視頻包藏私有化導向,不也是被主流媒體大力宣傳而被普通網友質疑、聲討,以致這幾年悄然無息了么?至于崔永元事件,沒有普通網友的質疑,也不見得會是現在這個結果吧?事實上,不止這幾個央視名人,那些有公知傾向的其他央視名人,在網友們的火眼金睛下也都無處躲藏,一個個被批得體無完膚,名聲也一落千丈!

  不過,讓那些央視名人(特別是已經離職的)名聲和事業遭受重創的,與其說是代表天意的民間輿論,毋寧說是他們自己的政治立場或者政治傾向。

  當然,我們也應該慶幸,我們的政府能夠聽取民間的聲音,在一些大事上沒有被一些名人帶歪節奏,把穩了大方向,這實在是值得慶幸的!

  在從央視離職的名人中,王X安算是比較成熟老練的一個,所以他的政治傾向隱藏得相對較深,也很少有人把他當公知看,但是,通過他的只言片語,也是可以看出他的政治傾向的。譬如王X安在微博上就說過,“改革開放前,那完全不是人過的日子。”而且,前段時間,王X安關于華為以及愛國的有關言論,總讓人感覺有點陰陽怪氣,你抓不住他的把柄,但總覺著話里有話,什么地方不對勁。在微博中,王X安對美國、日本、西歐國家的贊美總是情不自禁、溢于言表,而對自己的祖國中國,卻看不到有這樣的表現。事實上,這種對“彼”的盛贊,其實暗含著的就是對“此”的貶低。譬如,在微博被封殺前的六一兒童節那天,王X安在美國發了一條微博:“空氣確實甜美,這一點不服不行。”配圖是美國的一個建筑。從表面上看,這個微博并沒有什么問題,但是關注時事的人都知道,去年的時候,一個中國留美學生在學校畢業典禮上演講,她的演講在國內引起了軒然大波,這個演講先大講在中國空氣多么糟糕,不戴口罩就得生病,然后又大夸美國的空氣多么新鮮和甜美,但事實上,這個留學生最后強調的其實是美國有言論自由,而中國沒有。王X安不會不知道這個“典故”的,所以,他在美國所發的這條微博,聯系他平常的觀點,人們很容易就會意識到這是在“用典”,暗含之意不言自明。在中美貿易戰慢慢白熱化之際,在新華社發出“讓‘投降論’成為過街老鼠”的聲音之后,王X安在美國的這個表態,是不是他被全網封殺的原因,現在還不得而知,但無論如何,到了被全網封殺封殺的地步,恐怕與政治難脫關系!

  每一個國家都有它的好和不好,中國當然也不例外,但看問題至少應當首先看大體,而不能總是揪住一些枝節問題而對整體加以否定。從1949年中華人民共和國成立,僅僅70年時間,這個國家變化有多大,每個中國人都能深刻地感受得到,這種變化,放眼世界也難找出第二個!當然,在這種情況下,并不是說只能對這個國家唱贊歌。批評永遠都是必要的,因為沒有批評就很難有改進,但批評應當是為了這個國家在原來的基礎上變得更好,而不是徹底否定它。將它徹底否定了,變成美國那樣的體制,中國就能更好嗎?事實上,世界上絕大多數國家都是類似美國那樣的體制,而這些國家在最近這七十年里,有幾個比中國發展更好?既然很難找出幾個來,那為什么要對中國這個國家的體制徹底否定呢?是為了讓它變得更壞嗎?我想,大多數普通人都是懂這個道理的,所以,越來越多的普通人都對我們這個國家的體制表現出了越來越強的信心。我們也能看到,我們的政府對于堅持現有發展道路也越來越自信。所以,未來的中國只會發展得越來越好,那些骨子里厭惡這個國家的人,覺得這個國家落后的人,認為這個國家會垮掉的人,即使他們非常有名,也注定會成為歷史的笑柄!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:青松嶺

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwk101)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 炒作胡耀邦“批示逮捕”政治局委員之子可以休矣
  2. 濟南農商行腐爛到這個程度,紀委監委在哪里?
  3. 大寨與小崗,“大有作為”與“小家子氣”的實景
  4. 郭松民 | 評電影《音樂家》中一個被剪掉的情節
  5. 張志坤:對臺灣問題進行軍事安排已迫在眉睫
  6. 徘徊而又搖擺, 港人心結為何解不開?
  7. 中國怎樣在阿富汗成為最大贏家?
  8. 2019年高考零分作文(全國Ⅰ卷):勞動在從猴子到人的進化過程中起了重要作用,但有些猴子變成人后就再也沒有勞動過
  9. 感謝那個丑陋的美國……
  10. 《中國不高興》預言了“中國不高興”
  1. 中國共產黨是打出來的!——欣聞魏鳳和將軍的宣戰書有感
  2. 炒作胡耀邦“批示逮捕”政治局委員之子可以休矣
  3. 報應不爽,原新京報社社長落馬
  4. 望長城內外:鄧小平有沒有說過“跟著美國的國家都富了”?
  5. 關鍵時刻,有人要把孫小果案水攪渾
  6. 濟南農商行腐爛到這個程度,紀委監委在哪里?
  7. “鐘聲”的論調,才是徹頭徹尾的“崇美”、“媚美”
  8. 大寨與小崗,“大有作為”與“小家子氣”的實景
  9. 雙石 | 淮海戰役大復盤:滿血復活,“連續作戰”?
  10. 世界歷史上最高大的那一座山——毛澤東!
  1. 看了這篇發言稿,我很氣憤!
  2. 黃奇帆先生還是太幼稚了
  3. 魏平:如何看抗美援朝英雄冤案?關于網上《電影<上甘嶺>中張連長是張立春》 帖子的回復
  4. 《人民日報》為何如此不講政治?
  5. 中國共產黨是打出來的!——欣聞魏鳳和將軍的宣戰書有感
  6. 蘭斌強:清華大學孫教授如此“替美國鳴不平”意欲何為?
  7. 一篇跪著的檄文
  8. 央視在黃金時段播出《英雄兒女》《上甘嶺》,為何不解禁《抗美援朝》電影電視劇?!(含流出的片段)
  9. 丑牛:強制扶貧強制死,葫蘆官辦葫蘆案
  10. 郭鳳蓮在陳永貴逝世20周年紀念會上的發言
  1. 我為周總理處理后事
  2. 報應不爽,原新京報社社長落馬
  3. 世界歷史上最高大的那一座山——毛澤東!
  4. 炒作胡耀邦“批示逮捕”政治局委員之子可以休矣
  5. 運十副總師程不時:給雄鷹插上“中國翅膀”
  6. 伊朗石油部長:中國等8個國家和地區不再購買伊石油
河南11选5开奖查询今天