首頁 > 文章 > 時政 > 輿論戰爭

黃衛東:警惕貿易戰美國文化侵略推動的意識形態崩潰

黃衛東 · 2019-06-17 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論( 字體: / /
貿易戰背景下,我國主流經濟界借機在主流媒體上大肆宣傳美國的意識形態經濟學,這必然損害和瓦解我們的主流意識形態,使我們陷入亡黨亡國的危險境地。

  要點:美國的意識形態經濟學控制了我國主流經濟界思想。貿易戰背景下,我國主流經濟界借機在主流媒體上大肆宣傳美國的意識形態經濟學,這必然損害和瓦解我們的主流意識形態,使我們陷入亡黨亡國的危險境地。

  一、不可忽視的美國文化侵略

  自從通過文化侵略,推動蘇聯解體以來,美國在世界各地頻頻發動文化戰,取得了前所未有的侵略成果。在北非、中東、東歐和拉美等地,美國精英通過文化侵略,控制上層精英和普通民眾思想,推翻了幾十個國家政權,使這些國家陷入內亂狀態,再也無法抵抗美國的侵略壓力,不得不聽從美國指揮,從而被美國控制了。

  1969年利比亞的卡扎菲發動軍事政變,收回英美軍事基地、石油國有化,成為美國和西方軍事打擊的頭號目標,卻長期成為北非抵抗西方侵略的堡壘,即使一再遭到美國的轟炸,都我自巋然不動。然而,后來卡扎菲卻相信美國和西方的承諾,公開放棄發展化學武器和核武器計劃,放棄對抗美國和西方。當時北約國家領導人公開歡迎卡扎菲回到西方“國際大家庭“的懷抱,稱卡扎菲是最受尊敬的領導人。卡扎菲也放開了輿論,讓西方文化悄然而入,很快,反對卡扎菲政府的“自由民主”呼聲就開始出現,并迅速擴張。僅過了幾年時間,西方就推動利比亞反對派發動內戰,推翻了卡扎菲政權。現在利比亞內部各派紛爭不止,戰亂頻發。在卡扎菲時代,卡扎菲趕走了外國勢力,石油資源收歸國有,利用石油資源建立了穩定的工業,又利用石油財富大大提升了利比亞人的收入水平。可以說生活福利非常好,普通老百姓都能享受免費的教育、醫療、住房和養老。而如今的利比亞陷入內戰,經濟已經破碎,上百萬人成了難民。利比亞人的生活再無保障,可以說民不聊生。在僅有640萬人口的利比亞,聯合國兒童基金會表示,110萬人需要人道主義援助,其中有37.8萬名兒童急需人道主義援助。利比亞幾派都爭先恐后地爭取美國和西方支持,以便掌控政權,再也不敢違背美國和西方的旨意了。

  文化侵略成為美國最犀利的侵略武器。就中美關系歷史來看,美國在中國投入的文化侵略,遠超其他國家。在舊中國時代,美國就在中國廣泛開辦教會、學校和醫院,培養為美國服務的人才。他們很快就充斥了舊中國政府高層,主導了舊中國政府內外政策。美國著名記者白修德在回憶錄中指出[1],“在亞洲,甚至在全球,你再也找不到重慶民國政府這樣被“研究美國的學者”滲透得如此徹底的政府。而且,也沒有哪個政府會如它一般被美國思想、援助和建議摧毀得如此徹底。重慶民國政府的所有官員,無論男女,并不是被美國人征召,供其驅使了,是他們自己主動追求美國的思想和方式”。

  面對美國提供物資支持下的日本侵略,蔣介石和他的留美精英組成的政府,卻迷信美國和西方承諾保護中國領土和主權,幻想美國和西方出面制止日本的侵略,長期實施不抵抗政策[2],致使日本多次不戰而獲,侵略野心膨脹,導致全面侵華,使我國軍民傷亡高達3500萬,給中華民族帶來了深重的災難。在二戰即將結束的時候,美國又背著中國制定《雅爾塔協定》[3],割走了中國外蒙領土,占領旅大等港口。二戰后,更是提供了30億美元軍火等物資[4],遠超抗戰時期,幫助蔣介石鎮壓人民的反抗,屠殺中國人;還有表面上聲稱歸還中國,實際將琉球群島交給日本[5]。這都是美國文化侵略的主要成果。

  但是,民國精英卻大肆宣稱美國的無私援助,與美國簽訂了一系列不平等條約,將中國的各項主權都交給了美國[6]。即使在當代中國,由于美國精英在舊中國時代,通過文化侵略培養了大量美國崇拜者,在中國的主流媒體和網絡,仍然到處充斥了美國幫助舊中國的神話,如拍攝電影紀念中國人流血花錢,幫英美收復緬甸殖民地的駝峰空運[7] 。舊中國時代最后一任美國駐中國大使司徒雷登在任時致力于分裂中國,又被精英們迎回了中國[8]。

  中美建交以后,美國更是加緊了對中國的文化侵略活動。美國每年都提供大量助學金,吸引中國學生和學者到美國學習美國推銷的意識形態經濟學;此外,美國還提供各種研究經費給中國的主流經濟學家們。活躍在中國經濟界的主流學者,基本上都是美國培訓的,沒有經過美國培訓,或者沒有拿過美國研究經費的主流經濟學家,在當代中國都十分罕見。

  二、我國主流經濟界的意識形態問題

  我國主流經濟界完全接受了美國推銷的意識形態經濟學,將它們看成是普世的真理。美國的意識形態經濟學教科書[9],如曼昆的《經濟學原理》和薩繆爾森的《經濟學》等教科書,成了中國培養大學生的主流教科書。這些教科書推銷的是新自由主義經濟理論,讓學生們相信,取消政府管理的市場經濟,就能夠實現人類社會資源的最佳配置,從而最有利于人類社會。雖然這些教科書也承認,自由市場經濟也存在缺陷,需要政府干預,但是,如何干預經濟,在西方主流經濟學界并沒有一致看法,對任何具體問題,大多數西方“主流經濟學家們”都會反對干預,從而還是推銷自由市場經濟。

  就美國來看,這些經濟學教科書只是用于塑造美國的主流意識形態,與美國政府管理經濟的原則和方法是完全相反的。例如,這些教科書推銷的是不要政府干預市場的經濟,政府應該是小政府,美國的主流媒體也經常宣傳小政府,但是,按照美國經濟分析局提供的統計數據,美國政府雇傭的勞動力占20%,是美國工業界雇傭勞動力2倍以上,是我國政府雇傭勞動力比例的4倍以上,美國政府每年支出,約占美國國內產出40%,遠超中國。然而,我國主流經濟學家卻經常在主流媒體上鸚鵡學舌,學美國精英批評中國政府太大,管得太寬。

  美國推銷的新自由主義經濟學,以市場化、私有化和自由化為三項基本原則[10],但美國實際上有大量行政干預措施,例如,一直針對中國制定禁止銷售給中國的高技術產品清單。毛澤東時代,美國不承認新中國,禁止中國企業進入美國市場,而當時中國每年都要在廣州舉行進出口商品交易會,吸引各國廠商參會交易,實際是美國政府通過行政措施,禁止中國企業進入美國市場進行交易,是美國不對中國開放市場,而中國對美國開放市場。中國的主流媒體為了推銷自由市場經濟,不惜黑白顛倒地污蔑毛澤東時代閉關鎖國,將美國對中國的經濟封鎖污蔑為中國不開放。

  事實上,美國從未實行其推銷的自由市場經濟。美國政府實際實行的宏觀經濟政策[11],與美國精英推銷的,依據自由市場經濟三原則制定的華盛頓共識[12]宏觀經濟政策,是完全相反的。例如,美國精英在華盛頓共識第一項政策中,要求其他國家的財政赤字不得超過國內生產總值2%,但美國在2009年的財政赤字超過國內生產總值10%,超過2%則是家常便飯。美國著名經濟學家,曾擔任小布什總統首席經濟顧問的哈佛大學曼昆教授,美國意識形態教科書《經濟學原理》作者寫文章[13]指出, “ 對于我們這些在學術領域花費了大量精力的人來說,宏觀經濟政策制定的現實世界是令人沮喪的。令人難過的事實是:過去30年來的宏觀經濟研究,對于貨幣政策或財政政策的實際分析,僅僅產生了微不足道的影響”。諾貝爾獎獲得者,美國主流媒體打造的“貨幣大師”,也是美國新自由主義的旗手,弗里德曼教授曾出版專著,推銷其貨幣和金融方面的政策主張,美國政府無一采納[14]。“著名主流經濟學家”張五常則指責弗里德曼,作為美國主流宣傳的“貨幣大師”,對物價的預測從沒正確過[15]。美國最具政治影響力的雜志之一《國家評論》創辦人和主要撰稿人William F. Buckley, Jr. 則公開指出[16],“弗里德曼先生絕對說過,他的理論不適合應用。毫無疑問,他是正確的”。哈佛大學經濟學教授,諾貝爾經濟獎獲得者保羅•薩繆爾森評論弗里德曼[17]:“現在我認為彌爾頓不是一個江湖騙子。他相信他在任何時候所說的。他對他的聽眾也非常尊重。如果你是一個鄉巴佬,他給你一堆廢話做答案。如果他是給他的總統做演講,他會說得更仔細謹慎。這是他的風格”。美國著名經濟學家林登.拉魯什 (Lyndon LaRouche)則直截了當地稱弗里德曼是個騙子[16]。1998年10月21日弗里德曼在美國斯坦福大學發表公開演講時承認,“經濟學家的預測,從來就是不準的,所以你們不必聽我!”。

  三、我國市場經濟存在的問題

  市場經濟的基本特征是人們能夠自主公平地進行市場交易,政府的主要職能之一,是維護好市場秩序,防止不公平交易發生。但在我國,不公平交易現象比比皆是,例如,著名的勞動者欠薪問題,就曠日持久,越演越烈。雖然中央政府每年都派出大批人員,督查各地地方政府,卻毫無解決的跡象。很多企業都在地方政府官員支持下,長期拖欠員工工資。這在美國和西方,是不可想象的。在美國和西方,即使企業因欠債其他公司被起訴清盤,美國和西方的法院都會首先支付勞動者工資,余額才會用來支付其他企業債務。這是因為市場經濟最常見的問題是購買力不足,消費低下引起的生產過剩,保證勞動者收入,是防止發生生產過剩危機的基本條件之一。然而,我國很多勞動者被欠薪,卻投訴無門,甚至需要以生命做代價,才能獲得勞動所得。

  投資界不可避免與地方政府打交道,他們對地方政府干預問題的感受最深。很多人總結,一些地方政府和職能部門的誠信意識淡薄,政策缺乏連續性和穩定性,如招商引資時滿口承諾各種優惠政策,一但投資人進入就采取“關門打狗”或“囚籠殺雞”的辦法,奪取投資人財產,致使投資人遭受嚴重損失。

  著名電視節目主持人梁宏達在微博上公開說,“我們(指政府)是雞鳴狗盜之徒,挨打是活該,不反思自己違背契約的問題,卻痛心自己不夠強壯”。指責政府不講誠信,胡亂干預經濟。很多知識精英私下認為,即使中國政府承諾,能否真正兌現,都是個問題;相反,卻十分迷信美國政府的宣傳和承諾,對特朗普一再違背承諾,而我國卻一再和特朗普這樣的無賴談判,往往將責任歸咎到中方身上。

  由于主流媒體選擇性地宣傳,致使我國絕大部分民眾都很少了解我國市場經濟的真相。但在我國主流經濟界看來,我國市場經濟存在諸多問題,是無可置疑的事實。而政府干預經濟,是很多經濟界人士一直公認的主要問題來源,似乎只要政府不再干預我國的經濟,讓我們的經濟變成美國精英推銷的自由市場經濟,一切問題都可迎刃而解了。甚至有人公開主張,應借助美國的壓力,排除反對者的干擾,推動我國的改革開放,以便實現真正的自由市場經濟。由于我國市場經濟存在的諸多問題,在美國意識形態經濟學的精心塑造和包裝下的這些荒謬觀點,在我國很有市場,頗能蠱惑人心。

  四、中美貿易戰中的美國意識形態在我國主流媒體上的宣傳

  自從2001年底我國加入世界貿易組織,讓美國資本家印鈔到中國投資,生產產品,銷售到美國和西方,形成了哈佛大學弗格森教授總結的中國負責生產,美國負責消費的中美國模式。我國高官則總結為“當前中美已形成你中有我、我中有你的利益交融格局,一榮俱榮,一損俱損,誰也離不開誰”的利益共同體。甚至將中美國經濟模式比喻為中美夫妻關系,一直掛在人民網上廣而告之。這種合作,實質是中國放棄貨幣主權,讓美國印鈔就可以購買中國資產,等于免費將中國資產和經濟資源交給美國資本家,相反,中國換來的西方貨幣,只能作為人民幣發行依據,購買美國利率幾乎等于0的國債,免費借給美國,從而讓美國免費拿走了資產和產出。此外,中國還單方面開放零售市場,讓美國資本家獲取了巨大的利潤,僅蘋果公司每年在中國獲得的凈利潤就超過1200億元[18]。

  然而,美方并不滿足于已取得的侵略成果,這是他們的貪婪本性決定的,特朗普公開聲稱,要極限施壓。中美貿易戰,美方對我國的主要指責,就是政府干預經濟過多,要求中國取消干預,如減少乃至取消市場準入,也就是開放市場,讓美國可以印鈔控制更多資產,拿走更多產出;美國特朗普集團甚至公開否認我國是市場經濟。

  我國主流經濟界基本上是非常贊同的,少數人公開表態支持。例如,去年10月當年主持世貿談判的我方首席代表龍永圖先生,曾應邀發表公開演講,認為美方的要求之一,“通過調整外資政策來解決他們所謂的強制性技術轉讓的問題,這一條也符合中國改革開放的大方向”。政協委員,曾任央行專家,現任清華大學中國與世界經濟研究中心主任的李稻葵公開認為,盡管美國希望中國在貿易方面所做的讓步,有90%以上實際上符合中國自身的改革目標。也就是說,李贊成美國對中國提出的90%要求。2019年5月25日,在主題為“金融供給側改革與開放”的清華五道口全球金融論壇上,來自中國金融業高層對金融業開放作了最新表態:“金融業開放是大勢所趨,不會停頓,更不會倒退!”積極響應美國對我國金融開放的要求。

  自特朗普當選總統,公開威脅發起貿易戰以來的兩年半時間,我國主流媒體對美國的每一個要求都公開駁斥,但在實際行動上,我們卻按照美國要求穩步地推進執行。只是媒體很少宣傳,很少將它們與美國的要求聯系起來,而是將它們定性為中國本來就要進行的改革。雖然在我國高層和民間,不乏有識之士,對中美貿易戰中的美方圖謀,持高度警惕,但在我國主流經濟界以及他們控制的主流媒體,常常將中美貿易戰看成是中美夫妻論下的一場內斗游戲,他們常常用美國的意識形態做理論指導,分析和討論中美貿易戰,從而不斷擴大美國意識形態在中國民眾中的影響。

  以《人民日報》的“鐘聲”最近發表了一系列針對美國發起貿易戰的文章為例,最典型的就是“鐘聲”6月4日發表的《亞當·斯密在悄悄流淚》一文,該文意思是說,亞當·斯密所謂“看不見的手”、“公平競爭”等理論是資本主義國家發展經濟的理論根據,而你美國現在打壓中國,就違背了“公平競爭”原則,你怎么不按照亞當·斯密的教導去做呢?

  6月7日,“鐘聲”發表了《打自由貿易之名,行貿易保護之實》一文,文章主旨如題所示。文章最后說:“自由、對等是國際貿易的基礎和前提,支持自由貿易、反對保護主義是世貿組織的核心價值和基本原則。”“在經濟全球化時代,重要的是維護規則、做大世界各國共同利益的蛋糕,而不是蠻橫無理、強取豪奪、‘美國優先’。”

  6月8日,“鐘聲”發表了《究竟是市場經濟,還是強買強賣》一文,說美國一些政客冠冕堂皇地大談“打破市場經濟障礙”,其實是強買強賣,根本不遵守市場經濟規則。文章還引用了亞當·斯密的語錄,“一個事業若對社會有益,就應當任其自由,廣其競爭,競爭愈自由、愈普遍,那事業就愈有利于社會。”并問道:“對亞當·斯密這句名言,美國身居高位的政客們是否還記得?”

  6月9日,“鐘聲”又發表《搬梯子,還是扔磚頭》一文。文章一上來就引用諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家弗里德曼的一句名言:“保護消費者的最有效方法是國內的自由競爭和遍及全世界的自由貿易”。“鐘聲”同時補充說,這句名言“對于當下有著深刻的啟發意義”。接著,文章就歷數美國如何如何不遵守自由競爭和自由貿易規則。

  我們看看上述所列“鐘聲”的言論,雖然他在文章中認為中美貿易戰的責任屬于美方,但是“鐘聲”所推崇的完全是“自由貿易”、“公平競爭”等亞當·斯密理論。也許“鐘聲”會說:“我這是在以美國之矛、陷美國之盾,揭露美國的自相矛盾”。但是,“鐘聲”如果真正是這樣的話,就應該進一步闡明,美國那一套新自由主義的理論說辭,從來是騙人的。不過,“鐘聲”沒有這樣做,而是在反復埋怨和規勸美國,希望它遵守本該遵守之規。從其文章可明顯看出,“鐘聲”自己是絕對信奉這些規則的,也希望他的讀者信奉這些規則。實際上,都是在傳播美國的意識形態。

  美國連續出臺法律分裂中國臺灣,中國國防部長一句不惜一戰的講話,臺灣作出的回答就是軍事演習,并在演習中蔡英文所在的旗艦在播放日本歌曲。這就是臺灣對大陸不惜一戰的回答。可是我們到今天我們沒有任何行動,人民日報的鐘聲評論員文章,已經超過十評了,不僅沒有一個字提臺灣問題,甚至越來越不是站在中國立場上,而是站在美國精英的利益立場上,詳細計算美國的損失,在捍衛西方價值觀和西方意識形態經濟學的根本原則,在批判美國這個最大的資本主義國家精英離開了西方的價值觀和西方推銷的意識形態經濟學,而一個字不敢提捍衛馬克思主義,一個字沒有提給中國消費者帶來多少損失,一個國家意識形態迷亂到這種程度,對自己國民的利益忽略到這種程度,請問將用什么力量來動員人民迎接即將到來的大國對抗?

  五、總結:宣傳美國意識形態,必將招致我國主流意識形態潰敗,導致亡黨亡國

  我國市場經濟出現很多問題,成為美國精英攻擊的靶子,恰恰是我國主流經濟界迷信美國意識形態經濟學,違背基本經濟規律造成的。包括沒有按照本國市場經濟需要供應合適數量的貨幣,沒有為市場提供足夠的凈資金;沒有干預勞動力市場,解決自由市場經濟必然產生的生產過剩問題。相反,我國主流經濟界往往在美國意識形態經濟學指導下,采取錯誤的措施,使這些問題更加嚴重。

  例如,我國央行長期依據外匯儲備被動發鈔[19],這種貨幣發行模式實際是美國和英國為殖民地準備的,是依據美國和西方需要發行人民幣,也等于人民幣是西方貨幣代用券,發行權力和收益都完全交給西方。為了增加外匯儲備發鈔,我國長期實行出口導向政策,包括出口退稅補貼西方消費者、低人民幣匯率政策、以及優惠引進外資政策等,低價賤賣產品和工廠,使我國不僅僅對外依賴逐年加重,而且物資大量流失,造成環境嚴重惡化、資源走向枯竭的困境。甚至為彌補外匯儲備不足,我國從西方金融市場借貸高利率貸款1萬多億美元,卻主要用來購買西方國家的國債,幾乎沒有利率,每年免費奉送西方國家數千億元利息。

  政府無止境地負債是完全錯誤的,但美國精英推銷的華盛頓共識,以限制政府負債為核心的一套宏觀經濟政策[12],一樣是誤導。由于我國主流經濟界迷信美國,致使中央政府不能發行合適數量的國債,給市場提供凈資金,致使我國企業負債累累,按照央行公布的統計數據,總體負債率一直超過115%。為了讓經濟能夠運行,加上害怕失去西方市場,我國主流經濟界不敢得罪外資,主要壓榨內資和底層勞動者,如越演越烈的欠薪,不僅敗壞我國政府形象,而且降低國內消費能力,導致生產過剩更加嚴重。外國資本家也逐步意識到我國市場經濟問題,從而更加猖狂。例如,最近幾年來,蘋果公司很少交稅[20],在中國的收入和利潤比華為公司多1-2倍,交稅額卻不到華為二十分之一,每年從我國拿走凈利潤1200多億元[18],一半以上來自少繳的稅款,甚至每年拿走代政府從消費者收取的300億元增值稅,等于在中國收稅,卻無人敢管。

  面對我國遠超國內消費能力的生產能力,我國主流經濟界不是干預勞動力市場,提高勞動者收入,保持生產和消費的平衡,而是迷信美國精英推銷的比較優勢理論,通過壓低勞動者收入來制造低工資比較優勢,使我國經濟嚴重依賴美國和西方市場。為了保住西方市場,又進一步犧牲經濟主權,讓美國和西方拿走很大部分產出,造成國內生產過剩更加嚴重,對西方市場依賴更加嚴重。

  政府應在國際經濟合作中維護本國利益,我國主流經濟界不但不敢維護本國利益,甚至將經濟主權交給美國和西方,讓西方資本家自由地,甚至壓迫中國企業,為西方利益服務,例如,讓美國派常駐人員監管中興公司。甚至積極響應美國的要求,為美國戰略服務,例如,積極響應美國的要求制裁朝鮮;積極響應美國要求,停止購買伊朗石油,比美國的西方盟友還要積極。主流經濟界甚至形容中美關系是夫妻關系,例如,2018年3月27日上午,曾擔任財政部長樓繼偉,在中國經濟50人論壇主辦的“2018中美圓桌研討會”上發言說,中美是命定的夫妻”。很多人積極為美方對付中國政府出謀劃策。雖然主流媒體也在宣傳,我國是如何反擊美方的貿易戰,很多精英實則歡迎并積極響應美方要求,不惜拱手將國家主權交給戰略對手,妄圖借助美國壓力,以便早日實現它們心目中無所不能的自由市場經濟。

  我們的根本問題,就在于主流經濟界將美國精英推銷的意識形態經濟學當成真理,推動國內實行美國意識形態經濟學指導下的各項經濟政策,為了推行這些經濟政策,轉而宣傳美國的主流意識形態。過去我國主流經濟界還不敢公然大肆宣傳美國的主流意識形態,但在貿易戰壓力下,少數人借推卸貿易戰責任之機,大肆宣傳美國的主流意識形態,不再對民眾掩飾其迷信美國的意識形態經濟學了。

  我國的主流意識形態是馬克思主義,與美國推銷的新自由主義意識形態是根本對立的。承認美國的新自由主義意識形態,就意味著同意美國意識形態對我們的主流意識形態的污蔑和指責,就意味著我們承認在主流意識形態方面的全面失敗,這意味著我們立國的基礎的完全喪失,對黨心民心和軍心的影響和損失是無可估量的,繼續下去,必然步入前蘇聯亡黨亡國的軌道。

  最近香港爆發的大規模游行,反對香港政府修改引渡法,引渡犯罪人員到大陸。香港本就沒有外交權力,就沒有權力涉及對外交涉問題,包括引渡問題。然而,在大陸與美國沒有簽訂引渡協議下,香港反而與美國簽訂了引渡協議,這本身就十分荒謬了。更加荒謬的是,少數人還借反對修改法律,以便引渡犯罪人員到大陸一事游行,等于公開歧視大陸了。其根本原因,就是主流經濟界希望借香港模式推動內地實施自由市場經濟,從而沒有收回香港主權,例如,香港仍然依據美元發鈔,讓美國可以依據其需要獲得港幣,從而從事文化侵略等活動,造成港人離心離德。

  也許貿易戰打不垮中國,但如果我們不采取出措施,美國的文化侵略會借貿易戰,全面占領我國的主流媒體,打垮我們的意識形態,從而讓我們陷入亡黨亡國的危險境地。當年蘇聯就是美國培養的人才,在蘇聯內部宣傳美國的意識形態,瓦解了黨心民心和軍心,從而推倒了國家政權,導致蘇聯解體。我們必須懸崖勒馬,改弦易轍,盡快轉變發展觀念,采取行動,消除美國意識形態經濟學在我國的影響。

  參考文獻

  1.白修德著, 追尋歷史 一個記者和他的20世紀,書摘|抗戰烽火里的重慶:蔣介石偏愛留美精英?_網易新聞 http://news.163.com/17/1124/08/D40C7LJO000187UE.html. 2017: 北京:中信出版社.

  2.陶文釗, 中美關系史. 1999: 上海人民出版社. p. 73.

  3.唐家璇, 中國外交辭典. 2000: 世界知識出版社. p. 730.

  4.美國國務院編, 美國與中國的關系(白皮書), in 中美關系資料匯編第一輯. 1949, 世界知識出版社: 北京. p. 84.

  5.管建強, 美國處分釣魚島群島、琉球群島嚴重違反國際法. 東方法學, 2012(06): p. 104-113.

  6.王鐵崖編, 中外舊約章匯編 第2冊. 1959: 北京:生活·讀書·新知三聯書店. p. 405.

  7.姚安濂, [大揭秘]“駝峰航線”的悲慘故事_大揭秘_視頻_央視網 http://tv.cntv.cn/video/C33859/8492fb84c7973ddd298396f60a4e5c44, https://www.iqiyi.com/v_19rro24kfc.html. 2012.

  8.張文木. 司徒雷登其人其事- https://www.guancha.cn/ZhangWenMu/2013_11_22_187466.shtml. 2013.

  9.         Hoover, K.R., economics as ideology, Keynes, Laski. Hayek and the creation of contemporary politics. 2003, New York: Rowman & Littlefield Publishers.

  10.毛增余, 斯蒂格利茨對“華盛頓共識”的批判. 當代經濟研究, 2004(09): p. 34-37+73.

  11.黃衛東, 美國執行了“華盛頓共識”嗎?. 世界社會主義研究, 2016. 1: p. 92-98.

  12.       Williamson, J., What Washington Means by Policy Reform, in: Williamson, John (ed.): Latin American Readjustment: How Much has Happened. 1989, Institute for International Economics Washington. p. 1.

  13.       Mankiw, N.G., The Macroeconomist as Scientist and Engineer. Journal of Economic Perspectives, 2006. 20(4): p. 29-46.

  14.黃衛東, 美國政府執行了弗里德曼那些貨幣政策主張?, in 中華外國經濟學說研究會第二十五屆年會2017.10.27-29, 程恩富, Editor. 2017: 江蘇徐州.

  15.張五常. 從世界經濟蕭條說中國應走的路-http://business.sohu.com/20141120/n406201451.shtml 2014  2017.3.25].

  16.       Lyndon H. LaRouche, J. and D.P. Goldman, The ugly truth about Milton Friedman. 1980: New Benjamin Franklin House. p. 1.

  17.       SILK, L., Milton Friedman Nobel Laureate,http://www.nytimes.com/1976/10/17/archives/milton-friedman-nobel-laureate.html?_r=0, in The New Yorks Times, Oct. 17, 1976, Financial section, p.16. 1976.

  18.       USApple, Apple - Investor Relations - Financial Information https://investor.apple.com/investor-relations/financial-information/,蘋果公司公布的10-K Annual Report. 2018.

  19.周其仁, 匯率評論之四十九:人民幣以何為錨. 收錄在《貨幣的教訓 匯率與貨幣系列評論》. 2011: 北京大學出版社,2012.1出版.

  20.蘋果一年在中國繳多少稅?http://mini.eastday.com/mobile/170110164341291.html#. 2017.

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. “中國模式”是個不姓社也不姓資的怪胎
  2. 這飯不能好好吃了:要么吃不起蘋果,要么吃不起豬肉,現在吃不起蒜
  3. “女權斗士”果子貍,是個什么妖魔鬼怪?
  4. 強化對非公有制的管控,不能再拖!
  5. 張文木:東北的地緣政治地位到底有多重要?
  6. 黃金馬桶與社會主義
  7. 新加坡轉向,那它與臺當局絕密的“星光計劃”還能活多久?
  8. 郭松民 | ?評女乘客進駕駛艙:不能讓現代化“失壓”
  9. 成功人士不會告訴你這些事
  10. 愿中國不再有“國民老公”
  1. 彭德懷回京“面諫”毛主席真相——毛主席和彭老總之間的這件事,必須說清楚
  2. 新華社公眾號,抄我的文章,還刪除毛主席,那我就要說道說道了!
  3. 丑牛 | 李昌平再“說實話”
  4. 外國的毛派,顛覆你的認知和想象
  5. 張志坤:從宋遼關系被熱捧說起 ——兼議關于“澶淵之盟”的歷史評價
  6. 華為8年理工女碩離職感言:我為什么做一個逃兵
  7. 豬肉價格政府該不該管
  8. “中國模式”是個不姓社也不姓資的怪胎
  9. 西天取經就是一場陰謀
  10. “社會主義”四個字,該重重地敲一敲了!
  1. 評趙紫陽的改革開放路線
  2. 丑牛:“反對改革開放”是個偽命題
  3. 低聲下氣、骨穌肉麻的哀求
  4. 關于李銳現象的反思
  5. 郭松民 | 殘雪:令莫言遙不可及
  6. 毛主席致信劉少奇:古代官員禁帶家眷嗎?
  7. 徐慶全:胡喬木談李銳
  8. 請大家以后不要再批計劃生育了
  9. 大寨精神沒了,扶貧就是毒藥!
  10. 孫錫良:大國,你缺點什么?
  1. 毛澤東與黃炎培交往事:體現領袖的虛懷若谷
  2. 外國的毛派,顛覆你的認知和想象
  3. 烏有之鄉公告
  4. 共產黨人應旗幟鮮明的投身改革!
  5. 琉球王宮被燒毀,為何中國人更該心痛?
  6. 豬肉價格政府該不該管
河南11选5开奖查询今天 腾讯欢乐麻将全集 矿泉水公司如何赚钱 过去0元赚钱门路 gpk王者捕鱼外挂 gpk钱龙捕鱼捕鱼漏洞 蚂蚁彩票首页 基金会技术致富赚钱攻略书籍 现在开什么学习班赚钱 微信里卖膏药是如何赚钱的 海王捕鱼游戏下载 手机qq欢乐麻将作弊器 河北6月份种什么赚钱 小熊豆转发文章赚钱是真的吗 湖南麻将技巧顺口溜 在合肥桶装水赚钱吗 北方开个滑雪场赚钱么